Politique
Deux samedis ont marqué durement Israël. Le premier, lors de l'opération 'Déluge de l'Al-Aqsa' lancée par le Hamas le 7 octobre, a ajouté un chapitre au long conflit israélo-palestinien. Le second, juste après minuit le 13 avril, résultait d'une action téméraire du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui a ciblé un site iranien, en l'occurrence le consulat à Damas.
Ces deux événements représentent un tournant décisif pour le Moyen-Orient. La riposte iranienne, par la diversité des cibles touchées ou survolées par leurs missiles et drones, a exposé une vulnérabilité sans précédent d'Israël, une puissance régionale habituellement perçue comme invincible. Cette nouvelle dynamique a élevé le niveau du conflit militaire entre ces deux nations à une confrontation directe et à une défense proactive. Tel-Aviv a dû mobiliser ses technologies de dissuasion avancées et activer les systèmes de défense de ses alliés occidentaux, principalement les États-Unis, mais aussi la France et le Royaume-Uni, transformant une nuit ordinaire en une aube chargée de tensions.
Cette situation d'alerte élevée a révélé les capacités défensives d'Israël et de ses alliés, qui ont dû faire face à une série limitée de drones et missiles iraniens. Ces armements, bien que technologiquement restreints selon Téhéran, n'étaient pas totalement inconnus pour Israël, constituant une menace persistante et insidieuse.
Téhéran détient désormais une compréhension approfondie du système de défense antimissile israélien et de ses emplacements, non seulement en Israël mais aussi dans les bases militaires américaines et autres installations dans la région du Golfe. Ces connaissances dépassent les frontières israéliennes, incluant des détails sur les bases occidentales vendues comme boucliers contre la 'menace perse'.
Le timing est crucial en matière militaire. Cela inclut le temps nécessaire pour contrer les missiles et la réaction rapide de la société civile israélienne aux alertes, lors des semaines précédant l'attaque. La discipline des Israéliens face aux directives militaires anticipe un futur conflit plus vaste et complexe, marqué par d'importants coûts stratégiques et financiers. Comme l'a récemment souligné Netanyahu : 'L'Iran doit endurer la tension que nous avons subie.'
En outre, le regard critique de certaines populations arabes envers leurs gouvernements, notamment ceux proches de la Palestine pour des raisons sociales et géographiques, souligne les politiques de déplacement et de division depuis 1948. Comment un pays peut-il intercepter un missile en route vers Israël tout en se contentant de larguer de l'aide alimentaire à Gaza pendant un siège de quatre mois ? Les aspirations de Gaza vont-elles au-delà de ces distributions ?
L'idée que les événements du dernier dimanche matin ne seraient qu'une mise en scène est infondée, car les armées basent leurs stratégies sur des renseignements précis sur les capacités de l'ennemi. Si le conflit devait s'intensifier en une guerre d'usure, Netanyahu préférerait une approche soudaine et décisive, contrairement à la prudence iranienne favorisant un conflit prolongé.
Dans ce contexte, la perspective d'une paix durable pour les Palestiniens semble lointaine, eux qui subissent un régime d'apartheid sévère. Ils restent tragiquement les principales victimes, tandis que l'administration du président américain Joe Biden semble être le principal bénéficiaire si elle parvient à naviguer cette crise tout en sauvegardant l'image d'Israël et en maintenant l'Iran sous contrôle, une réussite qui pourrait également aider Biden face à ses défis électoraux.
Au cœur de ces enjeux géopolitiques, le programme nucléaire iranien, en collaboration avec la Russie, est central dans la suprématie militaire régionale, faisant face aux armements sophistiqués américains fournis à Israël. Ce bras de fer s'accompagne d'un soutien matériel et moral notable de la part de puissances européennes et arabes, autrefois discrètes, désormais ouvertement partenaires.
