En début d'année, Zelenski a lancé une vaste campagne de révocations, parallèlement à la démission forcée de nombreux hauts responsables. Cette initiative faisait suite à la mise au jour de scandales de corruption impliquant des dizaines de millions de dollars dans des contrats et des accords liés à la fourniture de matériel logistique à l'armée ukrainienne sur les fronts de combat.

En ce début d'année en cours, le président « Zelenski » a déclenché une vague de limogeages d'envergure, simultanément à la contrainte exercée sur de nombreux responsables pour qu'ils présentent leur démission. Cette décision fait suite à la révélation choquante de cas de corruption impliquant des dizaines de millions de dollars au sein de contrats et d'accords destinés à fournir des équipements logistiques à l'armée ukrainienne déployée sur les lignes de front.

Le président ukrainien, Volodymyr Zelenski, a pris une décision audacieuse au cours du week-end en limogeant son ministre de la Défense, Alexei Reznikov, et en nommant à sa place Rustam Omurov, un homme de 41 ans qui s'est engagé avec passion à libérer chaque centimètre du territoire ukrainien sous l'occupation russe. Omurov a promis de mettre en œuvre tout ce qui est possible, et même l'impossible, pour assurer la victoire de l'Ukraine, sans compromis, négociations ou médiation. Cette décision a secoué la scène politique ukrainienne, mais elle ne semble pas être motivée seulement par des préoccupations au sujet du ministre de la Défense. Elle reflète plutôt la réalité que l'Ukraine est à un tournant critique dans sa guerre contre la Russie.

Cette décision a également incité les États-Unis, par le biais du Pentagone, à annoncer un soutien militaire substantiel de 175 millions de dollars à Kiev, y compris des munitions d'uranium appauvri de calibre 120 mm pour les chars Abrams américains.

Les motifs du limogeage sont multiples :

- En début d'année, Zelenski a lancé une vaste campagne de révocations, parallèlement à la démission forcée de nombreux hauts responsables. Cette initiative faisait suite à la mise au jour de scandales de corruption impliquant des dizaines de millions de dollars dans des contrats et des accords liés à la fourniture de matériel logistique à l'armée ukrainienne sur les fronts de combat.

- La perspective des élections présidentielles de mars 2024 a contraint Zelenski à rechercher des alliés favorables pour espérer un second mandat.

- Les récentes contre-offensives infructueuses et l'arrivée de l'hiver ont rendu nécessaire l'adoption de tactiques spéciales et le regain de moral au sein de l'armée, d'où la nomination d'un ministre de la Défense de seulement 41 ans.

- La contribution positive de Rustam Omurov aux négociations concernant les exportations de céréales par la mer Noire.

- Les allégations persistantes de corruption au sein du ministère de la Défense.

- Le fait qu'Omurov avait déjà fait partie de l'équipe de négociation avec la Russie, ce qui pourrait représenter un atout pour Zelenski dans le contexte actuel.

Avant le limogeage de Reznikov, un groupe de hauts officiers américains a rencontré leurs homologues ukrainiens à la frontière avec la Pologne, à la demande du Pentagone, soulignant la nécessité d'une révision de la stratégie ukrainienne en matière de contre-attaque. Après le remplacement du ministre de la Défense, les États-Unis ont clairement signifié que l'ancienne stratégie était vouée à l'échec, exhortant l'Ukraine à adopter une nouvelle approche intégrant les leçons du passé. Il est indéniable que Zelenski a accordé une grande attention aux recommandations américaines.

Dans les premières phases de ce conflit, l'Ukraine a fait preuve d'une stratégie ingénieuse. Plutôt que de se lancer dans une confrontation conventionnelle avec la Russie, où cette dernière aurait eu l'avantage évident, l'Ukraine a opté pour une approche basée sur des unités de petite taille, bénéficiant d'une grande autonomie d'action. Ces unités, caractérisées par leur flexibilité et leur mobilité, ont été déployées de manière intensive dans une guérilla visant à détourner l'attention de l'armée russe de ses objectifs stratégiques. L'objectif était de privilégier une approche tactique plutôt que de créer une force centralisée. Le résultat du premier assaut russe a été un échec retentissant, car l'armée ukrainienne, bien que moins nombreuse, a infligé une défaite majeure à la grande armée russe. Cela a rendu impossible pour la Russie de neutraliser l'armée ukrainienne aussi rapidement qu'elle l'avait envisagé.

La connaissance par l'armée ukrainienne du terrain sur lequel elle combattait lui a permis de localiser les forces russes, de les engager, de les détourner, puis de se retirer et de se déplacer vers d'autres fronts. Il aurait été sage pour Moscou de réévaluer ses pertes sur le terrain et de revoir sa tactique, mais cela n'a pas été le cas. L'armée russe a plutôt consacré plus d'un an à la prise de villes, plutôt qu'à la destruction de l'armée ukrainienne ou à la démoralisation de l'armée et du peuple ukrainiens. Par conséquent, la direction russe a fait appel à l'organisation « Wagner ». Cependant, compte tenu des méthodes utilisées par ce groupe, la conquête des villes a été un processus long, maintenant ainsi la cohésion morale de l'Ukraine.

Avec le retrait récent de l'organisation « Wagner », le ministère de la Défense russe a pris les rênes de l'opération. Il a révisé sa stratégie en redéployant ses forces afin de forcer l'armée ukrainienne à abandonner ses tactiques de guérilla au profit de confrontations directes. Désormais, Moscou doit comprendre jusqu'où et comment l'Ukraine est prête à se battre, ayant compris la nature de la stratégie ukrainienne adoptée par les forces de l'OTAN sous la direction des États-Unis, ce qui a légèrement accru les chances de succès de la Russie.

Cependant, l'OTAN estime que l'armée ukrainienne, désormais engagée dans une stratégie défensive contre les forces russes, subira une défaite si elle ne modifie pas sa tactique. Étant donné que cette armée est désormais équipée d'armes appropriées et qu'elle a acquis l'expérience nécessaire pour la phase suivante de la guerre, il est impératif qu'elle rassemble ses forces en une ou deux unités puissantes pour devenir une force efficace. Avec l'Ukraine disposant désormais d'artillerie moderne, de drones et de capacités de renseignement supérieures, en plus de troupes aguerries au combat, il est temps de déstabiliser la position russe et d'exploiter toutes les failles tout en perturbant les lignes logistiques russes.

Ainsi, l'Ukraine a entamé l'adoption d'une nouvelle stratégie militaire, renforcée par un arsenal d'armes et d'équipements occidentaux. Espérons que cela lui permettra de changer la donne sur le terrain après cette période d'épuisement de l'armée russe par des guerres urbaines et des actions de guérilla. D'autre part, la Russie, initialement préparée pour une guerre entre deux armées, est maintenant confrontée à une guérilla. Elle doit désormais adapter sa stratégie à cette nouvelle réalité. Le monde observe attentivement, car il reste incertain si nous allons traverser un hiver froid en Europe, marqué par un conflit brûlant en Ukraine et en Russie, ou si une initiative réussira à apaiser les tensions et à ramener la paix. La question cruciale demeure de savoir quel choix sera fait : une guerre destructrice ou un règlement pacifique. C'est là que réside l'enjeu majeur.